骑友不幸遇难,同行者被判赔偿 | 落坡岭案后,我们该怎么骑车?

摘要: 我不知道以后该怎么骑车了。。。

10-10 22:12 首页 行者


自上周落坡岭案二审结果公布以来,因为一审结果放下心头大石的骑友们,再度感受到了愤怒、惶恐,甚至是无能为力。



落坡岭案 - 始末

2015年9月12日

骑友A哥在与骑友骑行前往门头沟安家庄河滩活动中,与落坡岭铁道口附近,不幸遭遇摔车事故,终因重度颅脑损伤,伤势过重,不治而逝,享年53岁。

2016年9月8日

A哥家属以“生命权、健康权、身体权”纠纷为由,上诉至门头沟法院,起诉北京市自行车运动协会和上述七名骑友,要求赔偿各类损失约147万余元。

2016年11月3日

本案在门头沟法院举行第一次庭审,双方已经递交了诉状、答辩状以及相关证据

2016年11月17日

北京市门头沟区人民法院对本案进行了第二次庭审

2016年12月27日

一审法院判决驳回了原告的全部诉讼请求,被告胜诉。

2017年1月11日

原告不服一审判决,上诉至北京一中院。

2017年9月

北京一中院二审判决撤销了一审法院判决,改判被告7名骑友承担共计38000元的赔偿责任。


据二审法院判定,同行骑友们在事发前已经尽到了一定的注意义务,且在事发后积极参与救助,尽管如此,他们仍需要对遇难骑友进行部分赔偿责任。此判决一经公布,让普天之下无数骑友深感寒心,也让更多疑问与困惑纷至沓来。



以后还怎么组织活动,

大家一起签合同吗?搞得没劲。

▲@Berlin9857


什么狗屁法官,这是钱多钱少的问题吗?

这是原则问题,是性质问题!

今后谁还敢组织活动!

说什么不要因噎废食,有这么简单吗?

▲@天空自逍遥


▲@骑狼


真正的肇事者逍遥法外,拿自己人当替罪羊!

如果没有同行的车友,

那就得告当地的公路局和自行车厂家了,

什么破路怎么样这么多的坡和弯啊?

什么自行车怎么没有安全气囊啊?[疑问]

▲@一“建”如故


死者的家属,

就跟跌倒了再讹诈扶的人一样,是个人渣,

社会的公平正义和谐就毁在这帮人的手上。

 为了3万多块钱和朋友反目成仇,值得吗? 

今后走路都不要和这些人走在一块儿,

离人渣远点儿。

▲@谢伟毅


我有句mmp不知当讲不当讲

▲@松果


为什么不判所有参加活动的人一起赔,

而是回去救人的人赔[破涕为笑],

▲@电兵飞不起来


有什么办法或者措施避免类似情况的发生

是活动组织者最关心的问题。

如果这是个判例,那以后谁还敢组织骑行活动啊?

▲@红烧肉GO


我能说脏话么?

▲@Focker Zhang


抚慰金和赔偿是两回事,

抚慰金再给多点都没事,

但一旦定义为赔偿,

那么对以后相约骑行的人来说这就是一个顾忌。

可能团体为了不想负上这种责任不再搞骑行活动。

▲@海阔天空


适当抚慰金可以理解

赔偿金要真成立

▲@山妖


很不认同一院的说法,

什么组织骑行路线有下坡和弯路多,增加危险性。

法官了解骑行活动吗?

骑行路线本就有平路休闲山路拉练各种活动,

咋弄?老组织在体育馆里绕圈?

那这里也会摔车也会伤人。

约骑本就是搭个伴儿,一起玩有气氛,

况且出事时是在下山时段大家发现不对劲了,

都返回去帮助出事的骑友,

这已经进到了互相帮助的义务,不能再承担责任,

法官要考虑到这样判罚对以后大众的导向性,

又不为一分钱利益,

这样利于大众体育锻炼吗?

▲@一起飞


狗屁判决!

▲@岂曰无衣


绝对扯!!!

二十多个人一起吃吃喝喝,

吃完提前走了的没责任,

不回去看一眼的也没责任。

担心他有问题一起走,

最后返回去救助他、陪伴他、

送他去医院、尽心尽力的七个傻冒有责任?!

天理何在!!!

这跟南京彭宇案大差不差的,

▲@独往独来


还是单飞比较好,

本人这几年当中从不跟随团骑行。

捉鸡不成搭把米,

有上述案例还敢有人搞集体活动吗?

免责书只是一张废纸。

还是单飞吧,免得摊上官司。

有这钱领老婆孩子出去旅游多好!

▲@喜德盛李大师


终于还是改判了,这样的事例告诫广大的骑友……

以后不能约骑,管好自己,单独出行,

让人与人之间的距离相隔远一点,免得被讹;

同时告诫那些想发死人财家属,

别给你的孩子买车,别祸害广大的骑友,

君子爱财取之有道,祸害来的钱你用得安心吗?

你的孩子在天堂看着你的行为在伤心流泪呢……

法官们,法律是公平神圣的,

人情化过头了对和谐社会的发展有害而无利,

从而使人与人之间的距离更远了;

总结:为了自己的荷包不受不法之徒的侵害,

以后骑车首选……单飞、单飞、单飞……

切记、切记、切记!!![恐惧][恐惧][恐惧]

▲@晚秋的雨


骑车过程很多风险确实不好预见。

有了这个先例以后只要出事家属肯定会问责。

这让热心领队和没有任何商业回报的组织者承担

而且甚至只是参加活动的普通参加者,

可能都会摊事那就更不合理了。

▲@唐国勇


这以后估计还真会少很多组织骑车的了。

说好的全民健身呢?

▲@与苏无争


骑行或户外运动是有风险的,

有些事情是想不到的,

这样以后组织活动精神压力很大,

本身出去是很开心的,

这样组织者满脑子都是操别人的心,

哪还有快乐之趣啊,太累。

▲@清风


不应该负责,你自愿去就自己承担,

以后没人组织了,组织者也不是挣钱,

没人组织自己骑风险更大,意外更多,

没人会为此买单,自己也找不到替罪羊,

没准会怨路不平。

▲@才悟


不论赔偿高低,对骑行活动的影响是深远的。

▲@阿杜


问题正如以上某位骑友所说,这一判决对骑行活动的影响极大。在众多骑友担忧着“以后还怎么组织活动、参加活动”的同时,也已经有经验丰富的组织者站出来表示“再也不组织活动了”......


长此以往,我们该怎么骑车?

难道真的不得不单飞骑行,

告别骑行中的那些伙伴?

告别那些曾经陪伴着我们成长的俱乐部?

哪怕路上看到骑友也视而不见听而不闻?

这难道不是骑行运动的退步吗?

除了惶恐还是惶恐。



最后,只想多问一句,

现在的我们到底该怎么骑车?

希望听听你们的答案。



点击以下标题回顾落坡岭案始末:

落坡岭案纪实:京城骑行圈第一案

落坡岭案深度调查!

【落坡岭案】一审判决公布:驳回原告请求,被告胜诉!

【落坡岭案】二审判决公布:撤销一审判决,被告需承担赔偿


. . .

后台回复“峰” 了解往期解密

2.7寸反射巨屏

全球路书导航

Fusion双模混联

至少37小时超长巡航

仅售997元

. . .

长按下方二维码加关注

骑行、跑步、徒步

你走过的路行者为你记住


首页 - 行者 的更多文章: